Connect with us

Коррупция

області висловлюють недовіру уряду і вимагають скасування закону про ринок землі — Украинские новости


Свідчення екс-посла США в Україні Марі Йованович перед Конгресом демонструють, що імпічмент Дональда Трампа виглядає не таким вже й фантастичним сценарієм.

Вчора в Конгресі США були другі слухання вже третього свідка з розслідування про зловживання Трампом своїх повноважень при «заморожуванні» військової допомоги Україні влітку цього року.

На цей раз в ролі свідка виступала колишній посол США в Україні Марія Йованович. Я зупинюся на головному, з моєї точки зору, аспекті її виступу (тому що вона фактично вона повторювала свої показання при закритих слуханнях і ця інформація відома), а саме — емоційному. Адже саме вплинути на настрої американського суспільства і заручитися його підтримкою в питанні імпічменту і є головною метою цього красивого шоу демократів в Конгресі США.

Адже американці, у яких все в порядку з «холодильником», дуже люблять жалісливі історії та серіали. І ось тепер уявіть: виступає в Конгресі маленька, тендітна, симпатична жінка-дипломат, яка 33 роки Вірою і Правдою служила своїй Вітчизні, безліч разів піддавала небезпеці своє життя при виконанні службових обов’язків, (в цьому плані приклад з епізодом в Москвою в 1993 році , коли вона піддалася обстрілу під час відомих жовтневий подій з розстрілом танками Білого Дому — дуже вдалий приклад) стверджує, що великий, практично всемогутній, Президент найсильнішої держави світу залякує і тероризує її …. Причому «Online». Мова йде не тільки про нападках Трампа в «Твіттері» починаючи з весни 2019 го, коли вона ще була в Києві, а й закінчуючи днем ​​слухань, коли Трамп написав свій вже став мемом твіт про Сомалі, в якому Марія починала свою дипломатичну кар’єру … . Заслуги перед країною якої, до речі, визнавали представники обох партій і часто починали свою промову саме зі слів подяки за професійно і чесно виконану роботу. Дуже зворушливо виглядало. І викликало симпатію саме до Йованович. Приклад нашим політикам …

Так ось, виходячи з фабули повіданою Йованович і підтриманої різними подробицями демократами історії, в очах звичайних американських домогосподарок (а адже саме вони були основною аудиторією, тому що слухання проходили в робочий час) виходить, що професійний дипломат, повністю присвятила своє життя служінню батьківщині, була змушена піти зі служби найжахливішим чином. Всього за кілька місяців до закінчення своєї місії посла США в Києві. Багато американки, впевнений, розплакалася під час слухання її «heartbreaking story». Ще раз підкреслю, вкрай емоційного і хвилюючого як для дипломата з багаторічним стажем, одним із головних завдань яких якраз і є приховування своїх емоцій. Так що з точки зору часу виступу (денний в США) основною аудиторією і цільовою групою були якраз жінки, які керуються при прийнятті рішення найчастіше саме емоціями, що превалюють над розумом.

І тут, я думаю, людська складова має всі шанси перебити партійну приналежність у 50% американського електорату. Тим більше в США, де боротьба за права жінок є дуже важливим питанням порядку внутрішньополітичному житті.

Так що дуже цікаво тепер буде подивитися на свіжу соціологію. Але ж тенденція для президента США починаючи з вересня, коли і розгорівся скандал зі стенограмою розмови президентів Трампа із Зеленським після скарги співробітника ЦРУ, який працював під прикриттям в Білому домі, і так є досить тривожною … Адже вже навіть відкрито симпатизують Трампу ЗМІ (зокрема «Fox News» — телевізійний рупор республіканців) показують, що понад 50% американців вважають, що він заслуговує на імпічмент …

І тепер вкрай важливо, як демократи зможуть правильно (з точки зору їх цілей) подати і обіграти свідчення Йованович в ЗМІ і лінію «професіонал-дипломат-тендітна жінка» піддається нападкам і погрозам з боку «жахливого і всесильного непрофесіонала президента-мафіозі» (образ , який симпатизують демократам ЗМІ «ліплять» Трампу з першого дня його президентства). Від цього в значній мірі буде залежати те, як це відобразитися на настроях у суспільстві в цілому, і його жіночій половині зокрема, незалежно від партійної приналежності.

Особливо це стосується тих виборців, від вибору яких і будуть залежати підсумки президентських виборів в 2020-м. Адже завдання мінімум для демократів, враховуючи розклади в Сенаті, в якому у республіканців мінімальну більшість (а для імпічменту, нагадаю, необхідно 2/3 голосів, тобто 67 з 100) — перетягнути на свою сторону виборців в так званих «swing states », — тобто «Вагаються» штатах. Адже саме завдяки підтримці всього лише 60000 голосів в 3х з них в 2016-м Трамп і здобув настільки несподівану для нього самого (якщо вірити автору книги-бестселера М. Вульфф «Вогонь і Лють»: в середині Білого дому Трампа), перемогу в президентських виборах, незважаючи на загальний перевага Клінтон в майже 2 млн голосів по країні в цілому.

Що ж стосується завдання максимум — зробити Трампа першим президентом США, якому оголосять імпічмент обидві Палати Конгресу, то тут, не дивлячись на тотальний скепсис навіть в стані демократів ще пару місяців назад, з’являються, на мій погляд, досить реальні шанси на успіх. І тут вирішальним фактором може стати один з наступних:

По-перше, ситуацію в значній мірі можуть змінити свідчення екс-радника з національної безпеки Дж. Болтона, який спочатку навідріз відмовлявся давати свідчення в Конгресі. Але на цьому тижні його адвокат повідомив, що Болтон погодиться на цей крок, якщо суд прийме відповідне рішення. Нагадаю, що адміністрація Трампа заборонила як нинішнім, так і колишнім співробітникам давати показання в справі про імпічмент президента США. Але ж «пішов» Болтона Трамп, м’яко кажучи, негарно, заявивши, що саме він звільнив свого радника, а не той пішов добровільно через незгоду з політикою Трампа по Афганістану (що стало останньою краплею), КНДР і Україні зокрема … А якщо бути точніше, то сам Болтон був категорично проти «заморозки» надання військової допомоги Україні з боку США. Але поки він, керуючись своєю затятою антагоністичних до демократів і забороною Білого дому, мовчав … А адже в американських ЗМІ вже з’являлася інформація, що він має в своєму розпорядженні додатковими подробицями по розмові Трампа із Зеленським і, головне, — був присутній при їх телефонній розмові. Тобто є вже прямим, а не непрямим, як у випадку з Тейлором, Кентом і Йованович свідком! Це особливо важливо при тому, що згідно свідкам цієї розмови стенограма розмови Трампа із Зеленським є, так би мовити, «ретушувати» і неповної … Та й взагалі Болтон багато ще чого знає, що може істотно позначитися на підтримці Трампа не тільки серед виборців, а й на розкладах вже всередині Республіканської партії, від чого і буде залежати в результаті результат голосування в Сенаті США.

По-друге, вчора присяжні винесли вердикт на засіданні Федерального суду Вашингтона багаторічному одного і раднику, який також вів його президентську кампанію до літа 2016-го Роджеру Стоуну, визнавши того винним за всіма сімома статтями, включаючи лжесвідчення в Конгресі США, тиск на свідків і перешкоджання правосуддю.

Згідно зі свідченнями, які дали в суді, в тому числі, колишні керівники виборчого штабу Трампа Стів Беннон і Рік Гейтс, Стоун мав інформацію про те, що сайт «WikiLeaks» може опублікувати документи, викрадені хакерами з сервера Демократичної партії. Ця інформація завдала шкоди іміджу Хілларі Клінтон, яка балотувалася в президенти в 2016 році як кандидат від Демократичної партії.

Прокуратура звинуватила Стоуна в тому, що він п’ять разів збрехав, коли давав свідчення в Палаті Представників про сайті «WikiLeaks» і його засновника Джуліана Ассанжа. Слухання в нижній палаті Конгресу проводилися у вересні 2017 року рамках розслідування спецпрокурора Роберта Мюллера про російське втручання у вибори президента США.

Тепер за пред’явленими звинуваченнями 67-річному Стоуну загрожує до 50 років в’язниці. Тобто немолодий, але дуже багатого чоловіка, що звик до розкішного способу життя і у якого точно не входило в плани закінчити свої дні «за гратами». Чи стане це для нього вагомим аргументом для «здачі» свого друга — велике питання. Але ж він знає дуже багато таємниць Трампа … І зараз, напевно, перед наступним засіданням в лютому йому буде запропонована угода зі слідством. І тоді, здавалося б, «смішний» скандал з тиском Трампа на президента Зеленського може заграти зовсім іншими фарбами як і вже, здавалося б, «поховане» справу про співпрацю Трампа з російськими та їх втручанні в вибори 2016. А в цьому питанні, як відомо, партійна належність швидко відходить на другий план.

По-третє, зараз на стороні Трампа економічні показники зростання економіки США і мінімальний рівень безробіття. І якщо в найближчий місяць (що я не виключаю) світ накриє нова хвиля глобальної економічної кризи, який в 2008-2009 рр. просто «залили» грошима, включивши друкарський верстат, замість того, щоб усунути його причини, це також може привести до істотного послаблення підтримки Трампа серед виборців. І краху його «економічного дива», про який він невпинно повторює кожен день. Це швидше за все фактор, який може зіграти вже в 2020 році, якщо для Трампа все складеться вдало з імпічментом. Але якщо раптом китайці, уважно спостерігають за розвитком подій в США, вирішать «потопити» Трампа раніше, зважаючи на його незговірливість, постійних «торгових воєн» і шантажу, то вони також можливо захочуть «докласти руку» і прискорити процес зміщення Трампа з посади.

Ну і по-четверте, що важливо, вирішальним фактором можуть зіграти «косяки» самого Трампа в найближчі півтора місяця, як на зовнішній, так і на внутрішній арені. Очевидно, що зараз вся увага Трампа прикута саме до імпічменту, і він сильно з цього приводу нервує. А коли людина нервує — він допускає помилки. Аксіома. Найчастіше — малозначні на перший погляд, але фатальні по суті. Саме та «соломинка, яка ламає спину верблюдові», як то кажуть в американській приказці.

Так що запасаємося попкорном і чекаємо нових серій в серіалі «Імпічмент Трампу». Адже це Америка, де можливо все! «Winter is coming!»

. (TagsToTranslate) ò (t) ÷ è (t) ï ä (t) À

Источник — Антикор

Comments

Новости