Connect with us

Политика

Президент провів кадрові зміни в керівництві СБУ — Украинские новости


Єдине, чого хоче МВФ від України, щоб українці не віддавали свої гроші олігархові за націоналізований Приватбанк. І, схоже, так і буде

Фінальну версію законопроекту про неповернення виведених з ринку банків екс-власникам МВФ нарешті погодив. 23 березня наказ затвердив Кабмін і передав його на розгляд Верховній Раді. Сьогодні на шляху до відкриття нової трирічної програми на $ 5,5 млрд для України — це єдина вимога кредиторів. Уже навіть закон про продаж землі не вимагають, тому що розуміють, що не на часі. А ось уникнення виплат Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову за націоналізований Приватбанк — для них питання принципове. І схоже, українська влада знайшла прийнятну формулу. Бо розуміє, що без зовнішніх кредитних ресурсів пережити економічні наслідки «Коронавірусние» карантину не вдасться. Частина депутатів монобольшінства вже заявила свою підтримку і виступила за негайне голосованік кабмінівського законопроекту, але олігарх не здається — його прихильники в Раді швиденько зареєстрували ще три альтернативні законопроекти, щоб відвернути увагу від ключового.

Що було в законопроекті, що буде і чим душа МВФ заспокоїться

Оновлений «антіколомойскій» законопроект №3260 щодо удосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності (в даний час найбільше значення він має для державного Приватбанку в протистоянні з колишнім власником — Ігорем Коломойським) опублікували на сайті Верховної Ради.

Уважне його прочитання доводить: після попередньої невдалої спроби підлаштувати документ під інтереси олігарха, влада під тиском кредиторів повернулася до інтересів державних. Коротко нагадаємо, що у варіанті законопроекту, який тоді відкинув МВФ, головна суперечність викликала норма про те, що власники банків-банкрутів, зокрема тих, які були націоналізовані, можуть домовитися з Кабміном про компенсацію, а суму збитку повинен довести суд. Такий підхід, на думку МВФ, дозволяв Коломойському легко впливати на процес — «домовляючись» з потрібними людьми, як то кажуть, не відходячи від каси.

Денис малюська
Денис малюська

Тепер же оновлений законопроект, розроблений під керівництвом Міністра юстиції Дениса малюська, Який безпосередньо вів переговори з МВФ з цього питання, припускає, що екс-власники банку не можуть домогтися повернення виведеного з ринку фінустанови навіть за рішенням суду. Єдине, на що вони можуть розраховувати, якщо доведуть незаконність рішення про виведення (націоналізації) — це відшкодування збитків у грошовій формі.

Але.

На відміну від попередньої версії змін, які «грали» на руку Коломойському (зміни до статті 79-ї Закону про банки і банківську діяльність «Оскарження рішень НБУ». — Авт.) До статті доданий новий розділ, який фактично зводить грошове відшкодування за націоналізований Приватбанк до нуля.

По-перше, розмір відшкодування визначається тільки розміром недоотриманих доходів (упущеної вигоди). Тобто ніякого морального збитку, як було в попередній версії.

По-друге, упущену вигоду відшкодують тільки в тому випадку, якщо рішення Нацбанку стало єдиною причиною її втрати і якщо вона не була врахована при оцінці реального збитку (вартості акцій).

По-третє, розмір упущеної вигоди встановлюється тільки на основі експертизи міжнародної аудиторської компанії, яку вибере суд. А не в процесі прямих переговорів колишніх власників і Кабміну, як було в попередній версії.

По-четверте, при визнанні рішення про націоналізацію незаконним власники повинні повернути всі витрачені на банк державні кошти. (В разі Приватбанку це 150 млрд грн).

По-п’яте, в разі присудження відшкодування екс-бенефіціари не звільняються від відповідальності, зокрема за шахрайства, які дозволили, за оцінками міжнародного агентства Kroll, вивести з банку мінімум $ 5,5 млрд.

Кредитори та люди зі здоровим глуздом дають «добро»

Тому, як бачимо, боротьба за відшкодування (а Коломойський вимагає саме грошей, а не повернення установи у власність. — Авт.) Стає справою абсолютно невигідним. Якщо ці норми залишаться в законі після голосування, то вони захистять державу від необхідності що-небудь платити Коломойському і Ко. Тому що за цими нормами група Приват, не тільки не отримає відшкодування, але ще і винна державі залишиться.

Тепер зрозуміло, чому МВФ підтримав схему, докладно описану в запропонованому додатку до 79-ї статті Закону про банки і банківську діяльність. І готовий в разі підтримки її народними депутатами відразу «включити» кран фінансування по довгоочікуваної програмі.

Анастасія Красносільська
Анастасія Красносільська

Ті, депутати, які розуміють катастрофічність наслідків в разі блокування донорського фінансування, вже згуртувалися і виступили з відповідною заявою на підтримку принципового законопроекту. З подачі депутата з фракції «Слуга народу» Анастасії Красносельський депутати висунули ініціативу з хештегом # нетДефолту.

«Ми, народні депутати України, члени фракції» Слуга народу «, закликаємо колег по фракції і парламенту підтримати урядовий законопроект №3260, що унеможливить скасування рішення НБУ про націоналізацію / ліквідації банків і повернення несправедливою компенсації з Державного бюджету їх колишнім власникам. Цей законопроект знімає ризики розбалансування фінансової системи України і необгрунтованою навантаження на Державний бюджет у важкий для країни період світової економічної кризи », — закликала своїх колег Анастасія Красносільська.

Мовляв, на сьогоднішній день його прийняття — це єдиний шанс для України отримати кредит від МВФ і уникнути дефолту.

«На жаль, через світову економічну кризу і форс-мажору у вигляді пандемії коронавируса, наша економіка не здатна самостійно подолати всі наслідки тих проблем, з якими вона зіткнулася. Нам потрібна допомога та економічне відродження. Оголошення дефолту призведе до катастрофічних наслідків для нашої державності », — справедливо вважає ініціатор.

Вона закликала Комітет з питань фінансів, податкової та митної політики негайно розглянути законопроект, щоб якомога швидше розглянути його у Верховній Раді. І в цьому заклику її підтримали депутати з фракції Демократичної платформи «Слуга народу»

«Зараз єдиний критично важливий закон, який утримує МВФ від співпраці з Україною, який є домашнім завданням України, — це» антіколомойскій «закон. Люди звикли, що всі говорять, ніби МВФ — це болючі реформи, що МВФ щось хоче від українців . Єдине, що зараз хоче МВФ від українців, щоб українці не віддавали свої гроші олігархові. І єдине, що зараз МВФ вимагає від української влади — це прийняти «антіколомойскій» закон «, — підкреслив в ефірі» Прямого » інвестиційний банкір Сергій Фурса.

А головний фігурант, звичайно, проти

Ігор Коломойський
Ігор Коломойський

Колишній же власник Приватбанку Ігор Коломойський намагається зірвати прийняття проекту. По-перше, народний депутат Олександр Дубинський (СН), якого пов’язують з олігархом, активно агітує проти голосувань в дистанційному режимі. А, по-друге, він і ще два народних депутати — Ігор Палиця та Ольга Василевська-Смаглюк — 25 березень оперативно зареєстрували відразу три альтернативних урядовому законопроекту — №3260-1, №3260-2 і №3260-3.

Дубинський і Палиця пов’язані з колишнім власником «Приватбанку» Ігорем Коломойським своєї колишньої роботою. Обидва вони входять до профільного для «банківського» законопроекту комітет з питань фінансів, податкової та митної політики, а Дубинський ще і заступник голови цього комітету.

Станом на момент підготовки цієї статті, тексти всіх трьох «альтернативних» законопроектів не були представлено на сайті ВР. В системі обліку статус документів було визначено як «отримано Верховною Радою, передано на розгляд керівництву».

Марина Нечипоренко, Київ

Comments

Новости